Analyse Groningen - Ajax

Hallo allemaal,

De volgende video-analyse van Groningen - Ajax van donderdag 20 december 2012:

http://www.youtube.com/watch?v=BD2h-_VGN2U

Enjoy!

Video - analyse Ajax - Groningen

Hallo allemaal,

Hier weer een nieuwe analyse:

http://www.youtube.com/watch?v=g4r8cVm8_Zs&feature=youtu.be

Veel plezier!

Video-analyse Heracles - Ajax

Hallo allemaal,

Wederom hier een video-analyse te zien. Klik hieronder op de link. Veel plezier!

http://www.youtube.com/watch?v=PN2oRGgWqZ4&feature=youtu.be
Alle momenten van Tobias Sana tegen Utrecht.


http://www.youtube.com/watch?v=1KapL7-UeUk&feature=youtu.be

Discussiëren over zijn rol kan hier of hier.

Hallo allemaal,

Mijn nieuwe video-analyse staat online. Sorry dat het zo lang geduurd heeft maar de reden waarom kun je in het filmpje horen ;). Ik hoop dat jullie het wat vinden en ben benieuwd naar de reacties.

Om het filmpje te zien ga naar onderstaande link en vul deze URL daar in:

http://www.youtube.com/watch?v=zZVkR7HNjsY


http://www.proxyboost.net/index.php?q=aHR0cDovL3d3dy55b3V0dWJlLmNvbS93YXRjaD92PXpaVmtSN0hOanNZJmZlYXR1cmU9eW91dHUuYmUg&hl=2ed


Trainers met een duidelijk verhaal

Ik heb deze week geen tijd gehad om een videoanalyse te maken. Daarom heb ik ervoor gekozen om deze week een 'echte' blog te maken.
Ik krijg van meerdere jeugdtrainers de vraag of ik ze advies kan geven over hoe ze bepaalde zaken moeten aanpakken. Buiten dat het mijn ego streelt dat ze mij vragen vind ik het ook leuk om deze vragen te beantwoorden.
Voor mij is de basis van trainer zijn de titel van deze post. Net zoals met opvoeden, doceren op school of welke andere overdracht dan ook, je moet staan voor wat je verkondigd en het goed kunnen uitleggen. Volwassenen, maar zeker kinderen prikken zo door je heen als je niet staat voor wat je zegt. Kinderen in het bijzonder lijken daar een zesde zintuig voor te hebben en zijn niet bang om je voor de groep voor het blok te zetten en moeilijke vragen te stellen. Mijn ervaring is dat je op zulke momenten maar beter eerlijk kunt zijn. Als je het antwoord weet leg het dan zo goed mogelijk uit, weet je het antwoord niet, zeg dan eerlijk dat je het antwoord niet weet. Ga niet je 'gezag' als 'trainer' in de strijd gooien of boos worden. De grootste fout die je kunt maken als trainer is denken dat je gezag of respect hebt van spelers omdat je trainer bent. Net zoals je van je spelers verwacht dat ze jouw respect gaan verdienen doordat ze hun best doen op training en goede wedstrijden spelen, verwachten ze dit van jou ook.
Om een voorbeeld te geven, toen ik dit seizoen begonnen ben bij mijn B-junioren-elftal heb ik ze uitgelegd hoe we zouden gaan voetballen. Ze zijn gewend om in te zakken en 4-4-2 te spelen. Mensen die mij persoonlijk kennen en ik denk ook de mensen die mijn blog regelmatig lezen zullen wel weten dat ik op een 'iets' andere manier wil voetballen. Nadat ik had uitgelegd dat ik met opkomende backs, vleugelspelers en drie middenvelders in de punt naar achter wilde gaan spelen kreeg ik meteen de bekende reacties als 'ja, zo hoor je eigenlijk te spelen' en 'het zou mooi zijn als dit zou lukken'. Ik verbaas me er altijd over hoe weinig vertrouwen er bij veel verenigingen is dat je het (en 'het' staat voor 'alles') voetballend op kunt lossen. Vervolgens ga je trainen en laat je de spelers vroeg druk zetten en worden ze uitgespeeld en krijgen ze een doelpunt tegen. Vervolgens krijg je een chagrijnige puber die zich hardop afvraagt waarom hij moet instappen. Ga dan maar eens uitleggen waarom het beter is om in te stappen en niet iets te doen wat ze jarenlang gewend zijn geweest; achteruit lopen.
Dat deed ik, maar ik kon aan zijn gezicht wel zien dat hij het er op z'n minst niet mee eens was. Inmiddels zijn we veel trainingen en een wedstrijd verder en zijn sommigen nog niet helemaal overtuigd. Maar het komt. Wees dus geduldig en blijf doen waar je achter staat en probeer het steeds opnieuw goed uit te leggen.
Zou ik niet staan voor wat ik wil met de groep, dan was ik waarschijnlijk al snel op zoek gegaan naar compromissen. Toch maar een keertje 4-4-2 proberen. Toch maar een keertje inzakken omdat we zo makkelijk doelpunten tegen krijgen. Toch maar een keertje een fysiek sterke speler als verdedigende middenvelder posteren ondanks dat hij voetballend eigenlijk niet mee kan op die positie. Als je daar eenmaal aan begint is het eind zoek en kan ik je garanderen dat je geen leuk seizoen voor de boeg hebt.
Een ander voorbeeld van mijn feilbaarheid is die keer dat ik de opbouw aan het trainen was. De keeper moest een centrale verdediger in spelen en vanaf dat moment gingen mijn aanvallers druk zetten. De eerste bal mocht niet terug naar de keeper. Oftewel, een pittige oefening voor de verdedigers en middenvelders. Omdat ik van mijn keeper verwacht dat hij voetballend mee doet eis ik van mijn centrale verdedigers dat ze behoorlijk breed gaan staan en moeten de backs door naar voren. Wat gebeurde er? De keeper speelde de linkercentrale verdediger in en de rechtercentrale verdediger ging naar hem toe om hem te helpen. Ik zette het spel stop en vroeg hem waarom hij dat deed omdat ik wil dat hij breed blijft staan en als de andere centrale verdediger in de problemen komt hij altijd via de keeper de andere kant op kan. Juist, via de keeper dus. Dus ik, lichtelijk geïrriteerd, vroeg hem waarom hij dat deed want hij kon hem toch bereiken via de keeper!? 'Ja, maar de eerste bal mag niet terug naar de keeper'. Oh ja, dat is waar ook. Ik ken trainers die dan boos gaan worden omdat ze gewoon moeten 'doen wat hij zegt' of nog erger, dat ze 'zelf best kunnen nadenken en zien dat dat de beste oplossing is en dus maar moeten doen'. Oftewel, de regels die hij stelt zijn op meerdere manieren interpreteerbaar. Als je die kant eenmaal op bent gegaan is de weg terug praktisch onmogelijk. Die trainers doen dat natuurlijk omdat ze zich geen raad weten met de situatie en zich misschien wel schamen omdat de hele groep ziet dat je een redelijk domme fout hebt gemaakt. Iedereen heeft daar moeite mee, zeker in het begin. Ik heb inmiddels zoveel fouten gemaakt dat ik me er niet meer druk om kan maken. Erken je eigen fout en ga verder (beetje humor helpt veel).
Een ander voorbeeld is dat ik dus met opkomende backs wilde voetballen. Op dit moment is dat met mijn groep gewoon nog niet mogelijk omdat het positiespel daarvoor (nog) niet goed genoeg is. De eerste oefenwedstrijd zette ik een buitenspeler (omdat ik er drie heb) op rechtsback om aanvallend mee te kunnen doen. Hij was echter alleen maar aan het verdedigen in plaats van aanvallen en veroorzaakte een penalty. Speler ontevreden, medespelers ontevreden, trainer ontevreden. Projectje mislukt.

Hoe vaak hoor je trainers niet zeuren over het 'feit' dat spelers ze niet begrijpen en niet doen wat ze zeggen. Hou altijd in je achterhoofd dat als spelers niet doen wat je zegt dat maar kan liggen aan twee dingen en twee dingen alleen. Of ze nemen je niet serieus en vinden het leuk je te pesten. In dit geval zou ik een andere hobby gaan zoeken. De andere mogelijkheid is dat ze je uitleg niet hebben begrepen. Dit laatste ligt altijd aan jezelf. Ik heb een hele belangrijke stelregel:' Het ligt nooit aan de spelers'. Spelers gaan niet expres jouw opdrachten niet (goed) uitvoeren. Ze verspelen niet expres de bal. Ze lopen niet expres verkeerd en ze verliezen niet expres een pot. Ik heb namelijk nog nooit een blije speler gezien na een slechte pass of een verliespartij. Als spelers niet doen wat je zegt moet je het beter (soms anders) uitleggen. Omdat ik met deze insteek werk heb ik eigenlijk nooit problemen met spelers die door andere trainers/ouders/leiders als moeilijk worden gezien. In negen van de tien gevallen voelen ze zich namelijk onbegrepen (clichés bestaan omdat ze vaak waar zijn).
En als spelers doen wat je zegt en het keer op keer mis gaat ligt het waarschijnlijk aan jouw voetbalvisie die niet goed is. Dat is voor de meeste trainers moeilijk om toe te geven maar ik zou het toch maar veranderen, want anders gaat het veel frustratie opleveren. Zowel bij jou als de spelers.

Een duidelijk verhaal dus. Ik heb zelf een trainer gehad die in de rust van een wedstrijd bij een achterstand tegen ons zei dat we niet goed omschakelden en bij balverlies snel de bal moesten veroveren, om twee zinnen later te zeggen dat we bij balverlies in de organisatie moesten gaan staan zodat we geen doelpunten tegen zouden krijgen. Ik heb maar aan de aanvoerder gevraagd wat hij nou bedoelde, moeten we nu eerst in de organisatie gaan staan of zo snel mogelijk de bal veroveren? Want beide kan niet. Als je snel de bal wilt veroveren zul je met z'n allen meteen druk moeten zetten bij balverlies en ga je automatisch uit de organisatie (die onze trainer voor ogen had) lopen. Als je eerst terug in de organisatie moet gaan staan kun je niet de bal snel veroveren. Ook die trainer viel elke keer weer in herhaling. Als we doelpunten tegen kregen kwam dit doordat we niet in de organisatie stonden.  Hij had niet door dat door zijn uitleg de ene helft van de ploeg wel eens vroeg druk wilde zetten en de andere helft achteruit liep. Gevolg? Kwaaie trainer, gefrustreerde spelers, slechte sfeer op trainingen. Niet duidelijk zijn is een ramp. Dit is een voorbeeld maar zo had hij nog veel meer dingen. Het komt er op neer dat je als ploeg maar wat doet in het veld omdat niemand een idee heeft waar we met z'n allen in vredesnaam mee bezig zijn.

Ook dit klinkt als een cliché, maar als je regels stelt moet je ook de consequenties daarvan nemen. Als je stelt dat als je te laat komt op training of bij de wedstrijd je wissel staat, moet dit ook gelden voor je lievelingetje in de spits, niet alleen voor je linksback die je toch al liever niet opstelt. Denk daarom van tevoren goed na over welke regels je stelt. Regels kun je daarna incidenteel wel veranderen maar dan moet je wel hele goede argumenten hebben. Want hoe dom een regel ook is, als jij op een trainingsavond zegt:' Jongens, die regel geldt niet meer of wordt zo en zo veranderd', zul je scheve gezichten gaan krijgen van kinderen/spelers. Je krijgt als trainer in het begin namelijk wel een beetje 'opstartkrediet' als het gaat om respect. Het is erg raar als de trainer die het allemaal hoort te weten ineens iets wil veranderen wat hij drie weken geleden nog zo hartstochtelijk stond te verdedigen. Een kind vind dit, terecht, vreemd. Leg bij alles wat je doet altijd uit waarom je het doet. Dat is niet alleen duidelijk voor spelers, het dwingt je ook om na te denken over wat je doet. En doe wat bij je past. Ik heb bijvoorbeeld nooit begrepen waarom er in de kleedkamer vlak voor de wedstrijd de bespreking afgesloten moet worden met een harde schreeuw of yell. Ik heb me tijdens die yells vaak afgevraagd of spelers daar beter van zouden voetballen. Ik heb er zelf aan meegedaan en vaker niet meegedaan. Ik merkte geen verschil tijdens de wedstrijd. Ik heb goede potten gespeeld wanneer ik het wel deed, en niet. Ik heb slechte potten gespeeld wanneer ik het wel deed, en niet. Als trainer heb ik bij de eerste wedstrijd tegen de spelers gezegd dat ze misschien gewend waren dat te doen, maar dat ik dat niet doe en ze van mij scherp aan de wedstrijd moeten beginnen. Als ze een yell willen doen moeten ze dat vooral doen, het zal mij een zorg zijn.

Ben je bewust van wat je zegt, het heeft namelijk verregaande gevolgen. De spelers zouden namelijk wel eens kunnen horen wat je zegt. Als jij aan de zijlijn roept:' Pass nou ******* eens goed', dan hoort de speler dit. Waarom zou je zoiets zeggen? Om je frustratie te uiten? Wat voor effect zou dit hebben op de speler? Ik verbaas en vermaak me ontzettend tijdens wedstrijden. Dan hoor ik de trainer van de tegenstander roepen dat zijn spelers 'feller' (ook nooit begrepen wat dit precies inhoud) moeten zijn als ze door mijn spelers worden weggetikt. Vervolgens deelt er een speler (meestal de nummer 10, goede voetballer, gefrustreerd en daardoor licht ontvlambaar) een doodschop uit en wordt er uitgestuurd door de scheidsrechter waarop de trainer roept:' Doe dat nou niet, we hebben het daar al zo vaak over gehad!'. Ik krijg dan van gaaliaanse uitspraken in mijn hoofd:' Ben ik nou zo slim of ben jij zo dom?'. Wat wil je bereiken met wat je zegt? Ik heb ook wel eens tegen een tegenstander gespeeld die individueel gewoon zoveel betere spelers had dat we werden weggetikt. Ik zeg dan meestal niets. Want of de trainer van de tegenstander is beter en slimmer dan ik dat hij zijn ploeg met evenveel individuele kwaliteit beter laat voetballen dan ik die van mij, of hij heeft betere spelers. Als hij beter en slimmer is zal ik eerst eens moeten nadenken hoe hij dat doet en hem en zijn ploeg eens wat beter bekijken en heeft het dus voor mij geen zin om iets te zeggen. Als zijn spelers individueel beter zijn kan ik niet zoveel zeggen want wat zou ik dan moeten zeggen wat enige waarde en zin heeft? 'Laat je nou eens niet uitspelen!'? 'Onderschep die briljante steekballen eens!'? Ik hoop altijd maar gewoon dat ze wat opsteken van de tegenstander.

Nog een laatste tip, train wat je wilt zien in de wedstrijd. Dit is een punt wat hoog staat op mijn lange lijst verbazingen. Ik zie dan de trainer een vierkantje van 15 bij 15 uitzetten en daar mogen de spelers een positiespelletje in gaan spelen. Vervolgens is aan het eind van de training de partij aan de beurt en hoor ik de trainer een speler de instructie geven dat hij als rechtshalf zich vrij moet lopen in de ruimte die aan de zijkant ligt (4-4-2), wat erop neer komt dat hij meer dan 20 meter bij de man met de bal vandaan komt te staan. Waarom doe je dan in hemelsnaam een positiespel met tien spelers in een ruimte van 15 bij 15 meter? Volgens mij kun je dan beter een vierkant van 50 bij 50 maken en daar vijf spelers een positiespel in laten doen. Als ik dat zie herinner ik me weer dat ik me vaak verbaas over tegenstanders waar geen enkele, maar dan ook echt geen enkele lijn in het spel te ontdekken valt en verbaas me vervolgens iets minder. En dan vinden we het vreemd dat het jeugdvoetbal in Nederland niet zoveel talenten meer voortbrengt.

Denk dus na voordat je iets zegt, meen wat je zegt en voer uit wat je zegt. Als je dat doet ga je een leuk seizoen tegemoet. Plezier is en blijft het belangrijkste. Als je dat verliest kun je wel ophouden. Ik heb ook een trainer gehad die tegen ons zei dat we plezier in het veld moesten hebben. Alsof je zoiets kunt opleggen. Maar ik volgde zijn advies goed op. Ik ging proberen om vier spelers achter elkaar uit te spelen. Niet dat ik dit kan, maar ik had er wel veel plezier in.
Hierbij mijn nieuwste videoanalyse van de wedstrijd van afgelopen zondag Nec - Ajax. Ik hoop dat jullie het weer kunnen waarderen en enjoy.

 http://youtu.be/KmnZQCkW_JY

(video)Analyse Ajax - AZ


Bij deze mijn eerste video-analyse. Als je de intro ziet verwacht je misschien veel, maar er zijn nog een heel aantal dingen voor verbetering vatbaar. Bijvoorbeeld de kwaliteit van de audio is behoorlijk slecht, dat komt doordat ik een ingebouwde microfoon heb gebruikt. Hier komt nog een andere voor in de plek. Maar het is een begin.


video

Voor de video in HD-kwaliteit: http://www.youtube.com/watch?v=i2amMs_F3qo

Analyse Portugal - Nederland

Ten tijde dat ik onderstaande schreef was het twee dagen na de uitschakeling van het Nederlands Elftal. Daarna kreeg ik problemen met internet dus hoewel ik deze analyse al voor de helft klaar had liet het nog even op zich wachten. Vandaar dat er qua 'tijdlijn' dingen misschien niet helemaal kloppen. U bent gewaarschuwd.

De EK zitten er voor Nederland weer op. 'Zij' hebben gefaald en 'we' hebben niet gewonnen. Er werd door Van Marwijk gezegd dat Nederland vaak goed begon in de eerste twintig minuten van de wedstrijd. Ik vond dat tegen Denemarken en Duitsland wel meevallen, maar tegen Portugal was ik het voor het eerst met hem eens. Van Marwijk ging spelen met Van der Vaart en Van Persie op het middenveld en ik was heel benieuwd of er nu wat meer balans in het elftal zou komen en Nederland niet in twee blokken uiteen zou vallen. Daarbij heb ik speciaal gelet op Van der Vaart en Robben, omdat deze twee spelers nogal eens verguisd worden. Nu geef ik van tevoren toe dat ik niet objectief ben ten opzichte van Van der Vaart. Van der Vaart is mijn lievelingtje, dat is hij altijd al geweest. Toen ik nog een teletekst- en samenvattingensupporter van Ajax was en alleen de europese wedstrijden live zag was Van der Vaart magisch. Je deed teletekst twintig minuten na het begin van de wedstrijd aan en ja hoor, daar stond het weer:' Ajax - RKC, 1-0, Van der Vaart '21'. Ik had toen nog het geloof dat als Van der Vaart maar in de opstelling stond Ajax zou winnen. Vaak was dat ook zo. Toen hij vervolgens na een blessure inviel tegen Auxerre uit en binnen vijf minuten de bevrijdende treffer maakte was ik om, dit was, samen met Kluivert, mijn favoriete speler. Sindsdien heb ik hem op de voet gevolgd. Ik had nog nooit ook maar één wedstrijd in Duitsland gezien, maar tijdens zijn seizoenen bij HSV heb ik bijna geen enkele wedstrijd gemist, en wat heb ik genoten. Hetzelfde verhaal gold voor Real Madrid. Pas bij Tottenham ben ik hem minder gaan volgen, omdat ik vind dat hij niet is geworden wat ik dacht dat hij zou worden, een wereldtopper op het middenveld. Ik vind ook dat dit niet alleen aan hem ligt. Bij Ajax moest hij ineens op 10 gaan spelen omdat hij veel scoorde als linkshalf. Vreemde redenatie. Bij HSV scoorde hij ongelooflijk veel als 10 en moest toen gaan spelen als tweede spits. Vreemde redenatie. Ik vond hem tijdens zijn laatste seizoen bij HSV eigenlijk minder goed dan in het begin. Bij Real Madrid maakte hij weer een superstart en stond er in de krant te lezen dat de nieuwe Zidane was gearriveerd. Door rare keuzes van de trainer(s) (in mijn ogen uiteraard) speelde hij daar te weinig. Bij Tottenham speelt hij in een elftal dat gebaseerd is op krachtvoetbal en hij sneeuwt daardoor onder en wordt vaak gewisseld na een uur.
Met deze geschiedenis in het achterhoofd houdend, was ik in eerste instantie zeer blij met de eerste twintig tot dertig minuten van Oranje. Van der Vaart was ouderwets goed op zijn ouderwetse stekkie, de half-positie. Vervolgens zakte ook hij in tijdens de tweede helft en hoewel ik van doodlopers niets moet hebben, begon ik ook te denken:' Misschien hebben zijn criticasters toch gelijk en kan hij het topvoetbal fysiek gezien gewoon niet aan'. Totdat ik de wedstrijd opnieuw bekeek met mijn geniaal analyserend oog (er is niets mis met een beetje zelfverheerlijking toch?) . Van der Vaart was het eerste half uur de lijm die de twee blokken bij elkaar hield. Hij was de beste opbouwende centrale verdediger, de best voetballende controleur op het middenveld en de gevaarlijkste aanvaller. Het is onvoorstelbaar, maar Van der Vaart heeft de wedstrijd tegen Portugal meer gelopen dan Sneijder, Van Persie, Robben en De Jong bij elkaar. Maar laat ik mijn standpunt maar onderbouwen met beelden, dat werkt vaak beter.

Laat ik beginnen met de pressie waarmee Oranje aan de wedstrijd begon. Portugal heeft de aftrap en speelt terug. Oranje vliegt er op. Duidelijk is ook te zien in wat voor formatie Nederland speelt:

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Nederland zet door hoewel Robben wordt uitgespeeld en veroverd zo in de eerste minuut al de bal:


Omdat je dit niet vijftig keer kunt tijdens een wedstrijd is het enorm belangrijk dat je als team op balbezit kunt spelen en in balbezit rust kunt nemen. Spanje is hier het beste voorbeeld van. Die kiezen zélf het moment om te versnellen en te vertragen, waardoor ze de mogelijkheid hebben om te versnellen wanneer de tegenstander kapot zit en te vertragen wanneer ze er zelf even doorheen zitten. Dat is één van de belangrijkste sleutels voor het succes van Barcelona de afgelopen jaren.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nederland verliest vrij snel de bal door een foute pass van Sneijder en meteen zit Nederland er weer kort op. Willems dekt door, Mathijssen dekt door en daardoor zitten de linies zeer kort op elkaar:

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

En hoewel Willems in eerste instantie de bal niet kan heroveren:

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Kan Nederland toch goed druk zetten en maakt Van der Vaart uiteindelijk de overtreding op de middenvelder van Portugal. Weer is duidelijk te zien dat ook Mathijssen kort zit:

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Als je dit soort pressie negentig minuten vol wilt houden moet je op balbezit kunnen spelen. Dat brengt enige risico's met zich mee, maar als je niet bereid bent om die te nemen moet je gaan counteren. Het helpt dan niet wanneer je een keeper hebt die traag is in de opbouw en het liefst ballen naar voren schiet. Na ruim een minuut kan hij Mathijssen in spelen en zou Nederland weer kunnen bouwen aan een aanval/opbouw. Dan kunnen ook Van der Wiel en Vlaar weer in positie gaan staan:

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Maar Stekelenburg geeft die bal een ram naar voren. Daardoor moeten Mathijssen, Vlaar en Van der Wiel in sprint naar voren om aan te sluiten. Sprints die ze beter kunnen gebruiken om bij balverlies druk te zetten:

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Nu heeft Nederland deze keer geluk dat Sneijder zijn duel wint, maar de kans op balverlies is bij zo'n lange haal natuurlijk veel te groot. Daardoor komen we meteen op het volgende punt waardoor Nederland niet in staat is om op balbezit te spelen. De twee centrale verdedigers durven geen middenvelders in te spelen, tenzij ze al zo ongeveer op hun lip staan. Dat is wederom enorm belangrijk. Want als je dat wel doet moet de tegenstander achter jou aanlopen en worden zíj moe. Duidelijk te zien dat het middenveld in dit geval goed staat en dat De Jong, als hij aangespeeld zou worden, alle ruimte had om verder te combineren. Ook Sneijder staat in principe goed, ware het niet dat hij niet mee doet met het spel. Let ook op Van der Vaart, die staat nu opgesteld als rechtshalf:

 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Vlaar durft het echter niet aan. Hij speelt Mathijssen in en krijgt de bal weer terug. Het zou nu opnieuw kunnen, maar omdat Van der Vaart net heeft gezien dat hij dat niet durft laat hij zich zakken om de bal op te halen. Dat zijn in principe onnodig gemaakte meters:

 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------

De opbouw loopt eventjes door totdat Van der Vaart de bal krijgt en dan moet hij De Jong in spelen. Huntelaar laat zich wat inzakken om, ik denk, de positie van rechtshalf over te nemen, maar daarvoor staat hij veel te ver weg:

 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Vervolgens moet Van der Vaart op een behoorlijk tempo weer naar voren om zijn positie op het middenveld weer in te nemen. Van Persie biedt zich als linkshalf goed aan. Het is niet zo'n ramp om zoiets één of twee keer te doen, maar Van der Vaart heeft zich het leplazarus gelopen de eerste helft, waarover later meer:

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Mathijssen speelt hem uiteraard niet in (stel je voor dat je snel en met ruimte kunt aanvallen) maar kiest voor De Jong. De aanval loopt door en Van Persie komt uiteindelijk wel aan de bal. Van der Vaart is in wezen een middenvelder met diepgang en dus maakt hij een loopactie naar/in de 16 van de tegenstander:

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Van Persie's aanname is helaas niet optimaal waardoor hij hem niet aan kan spelen. Nog geen twintig seconden later heeft Sneijder ingegooid vanaf de linkerkant naar De Jong. Waar staat Van der Vaart? Die stond net nog voor Van Persie, maar heeft alweer dertig meter afgelegd om de bal weer op te halen op het middenveld. Let ook op de positie van Van Persie, die maakt behoorlijk wat minder meters:

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Van der Vaart krijgt de bal en bouwt samen met De Jong op:

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

En ja hoor, daar gaat hij weer. Het zou niet eens zo erg zijn als De Jong Sneijder zou inspelen, dan hoeft Van der Vaart maar een meter of vier/vijf te lopen:

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Maar De Jong speelt Willems aan de zijkant in. Van der Vaart, van nature een diepgaande middenvelder, gaat opnieuw diep. Van Persie heeft gedurende die hele aanval geen stap verzet. Van Persie is niet lui, die speelt gewoon vanuit die positie. In dit geval hoéft hij ook niet te bewegen. Het punt is dat Van der Vaart een driedubbele rol moet spelen en nooit een keer ala Van Persie hier een keer 'rust' kan nemen:

 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Willems geeft de voorzet op Huntelaar welke de keeper pakt. Van der Vaart kan dus weer veertig meter terug:

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

De keeper trapt de bal naar voren en waar is Van der Vaart? Die staat alweer naast De Jong. Alleen vergeleken met de vier aanvallers heeft Van der Vaart nu al, na twee minuten, zo'n vijf keer meer gelopen:

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Vervolgens is Van der Vaart weer degene die de opbouw gaat verzorgen van achteruit:

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Van Persie komt goed in de bal en kaatst weer op Van der Vaart. Duidelijk, opnieuw, te zien is het probleem van het spelen met twee controleurs. Er mist nu een rechtshalf omdat Van der Vaart eigenlijk de rol van Mathijssen hier op zich neemt:

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

De opbouw loopt door. Van der Vaart speelt terug op Vlaar en ziet dat er veel ruimte ligt aan de rechterkant:

 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Er wordt teruggespeeld op Stekelenburg die Vlaar weer aanspeelt. Vervolgens komt het gebrek bij Vlaar weer naar boven want die kan De Jong in volledige vrijheid en in de ruimte aanspelen, maar durft het opnieuw niet:


 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Weet je nog dat we net een rechtshalf misten? Weet je nog waar Van der Vaart toen stond? The one million dollar question:' wie zou zich nu aan het aanbieden zijn als rechtshalf?':

 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Vlaar durft Van der Vaart wel aan te spelen en die speelt door naar Van der Wiel. Van der Wiel speelt Robben aan die achtereenvolgens de bal verliest en weer heroverd en hakt op Van der Wiel. Die gaat een voorzet geven. Let op Van der Vaart, die sluit weer netjes aan. Het punt is dat hij van de positie van LCV, naar rechtshalf aan de andere zijlijn, tot aansluitend bij de 16 meter heeft gelopen binnen een halve minuut:

 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Een minuutje later moet Van der Vaart zich weer laten zakken omdat de anderen niet kunnen opbouwen:

------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hij speelt breed op Mathijssen en moet vervolgens weer zijn positie op het middenveld innemen:


------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Vlaar doet nu wel het juiste door Huntelaar in te spelen die kan kaatsen op Van der Vaart. Duidelijk te zien zijn de enorme gaten op het middenveld. Als je op balbezit wilt spelen is dat echt uit den boze. Als je als opbouwende middenvelder wilt spelen moet je dus achterin de bal ophalen, vervolgens een gigantisch groot middenveld oversteken en dan óók nog eens meedoen met de aanval:


Huntelaars kaats is niet goed (what's new) waardoor Van der Vaart een overtreding moet maken om de bal te heroveren.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Nederland, en dan met name Van Persie deed het ook een aantal keer wel goed. De opbouw is eigenlijk slecht want Vlaar had weer een moment dat hij De Jong in kon spelen, maar deed dat niet. Stekelenburg moet daarom de bal naar voren schieten, Robben wint het kopduel en via Huntelaar komt Robben weer aan de bal. Vervolgens zie je eindelijk dat het een keer goed staat op het middenveld en dat de back mee aan het aanvallen is. Het veld is lekker klein, maar groot genoeg om in te voetballen:


------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Hierdoor kan Nederland lekker tikken op het middenveld. Hierdoor kan Van der Vaart een keer blijven staan en hoeft hij niet te sprinten om in positie te komen. Hierdoor kan Van der Vaart om zich heen kijken (ala Xavi) om zich in de ruimte aan te bieden:

------------------------------------------------------------------------------------------------------------
De aanval loopt verder en je ziet Van der Vaart zich nog steeds vrijlopen in dezelfde positie. Dat kan hij wel 90 minuten lang volhouden. Net zoals Pirlo dat wel kan en net zoals Xavi dat wel kan. Van Persie doet het hier goed door in te zakken als linkshalf. Hij had er namelijk ook voor kunnen kiezen om diep te gaan en om de lange bal te vragen. Dat doet Sneijder vaak namelijk:

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

En dan kan Nederland lekker gaan voetballen op het middenveld. Heb je mensen aan de bal die je aan de bal wilt hebben en doordat je met aanvallende backs speelt moeten de Portugezen keuzes maken:

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

De bal komt na wat combineren bij de beste speler van Oranje die het presteert om opnieuw balverlies te lijden zonder dat iemand dat blijkbaar door heeft en waardoor hij, heel vervelend natuurlijk, achter zijn back aan moet. Let opnieuw op de positie van Van der Vaart:

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

En wie is daar weer om druk te zetten op de bal en zijn maatje te helpen? Ja hoor, meneer heeft weer in sprint 40 meter afgelegd:

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Dan heeft Van der Vaart dus net 40 meter lopen sprinten om de bal te heroveren, en dan heb je weer zo'n speler achterin die niet kan voetballen. Van der Vaart staat nu zoals hij zou moeten staan als linkshalf. Tussen de linies en aanspeelbaar. Zelfs als hij een tegenstander in zijn nek had gehad had Mathijssen hem hier moeten in spelen voor de kaats zodat je die speler uit zijn tent lokt. Maar niets van dat alles. Van der Vaart staat op vijf meter van hem vogeltje vrij en nóg presteert Mathijssen het om de bal naar Vlaar te spelen:

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Je ziet Van der Vaart ook met zijn armen open denken:' Waarom speelt hij mij nou niet in!?'. Laten we zeggen dat je met zulke vrienden geen vijanden nodig hebt:

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Een minuut later denkt Van der Vaart dus dat hij de bal maar weer moet komen ophalen:

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Hij is degene die wel een normale pass kan geven naar de vrije man. Wederom is dit eigenlijk de taak van Mathijssen:

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

En hop, daar gaat hij weer. Er staat niemand op de rechtshalf-positie en die moet toch ingevuld worden, dus laten we Van der Vaart maar weer 30 meter afleggen:

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Robben verliest de bal, zet druk en daardoor verovert Van der Wiel de bal. Van der Vaart staat keurig in positie:

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Dat is de aanval waar uiteindelijk de fantastische goal uit komt van dezelfde Van der Vaart.

Vervolgens komt er een periode dat Nederland heel aardig speelt. Van Persie speelt als een echte middenvelder, Nederland zet vroeg druk en heeft veel de bal. Dan komt een moment van een uitbraak van Portugal. De Jong, nog zo'n speler die volgens veel analitici een aardig toernooi had gespeeld denkt dat het wel los zal lopen. Van der Vaart staat naast hem:

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ronaldo schiet op de paal. Van der Vaart is echter degene die helemaal terug is gelopen, niet De Jong. Terwijl dit toch een taak is voor de controleur wanneer het alle hens aan dek is:

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ik vervolg mijn verhaal in de 18e minuut. Hoewel Van der Vaart en De Jong allebei als controleur stonden opgesteld, mag je toch verwachten dat De Jong de 'meest controlerende' middenvelder is van de twee. Niets is minder waar. Na een lange uittrap van de keeper van Portugal kunnen we weer zien hoe Van der Vaart meeloopt:

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Je zou van De Jong verwachten dat hij er naartoe sprint om te helpen:

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Het gaat zelfs zo ver dat Van der Wiel zijn man laat lopen en Van der Vaart die moet overnemen:

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ronaldo geeft de bal voor en de bal komt achterin bij De Jong terecht. Tien seconden later zien we Van der Vaart alweer terug op het middenveld. Hij is dus zo ongeveer vanaf de achterlijn weer naar het middenveld gelopen om de bal te vragen:

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

De bal perfect aan te nemen:

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

En de volgende aanval in te leiden met een pass perfect in de ruimte en in de loop van Robben:

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Dan, na 19 minuten heen en weer rennen, speelt hij een keer zoals De Jong tot dan toe had gespeeld. Dan komen meteen de tekortkomingen van dit systeem aan het licht. Het elftal is verdeeld in twee blokken. De zes achterin en vier mensen voorin:

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

En doordat Van der Vaart een keer niet als een bezetene loopt te jagen en Concentrao zo zonder druk een pass kan geven ontstaat er meteen een kans voor Portugal:

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Om dit post niet te lang te maken zal ik het hierbij laten. Ik kan de hele eerste helft zo doorgaan want Van der Vaart was gedurende de hele eerste helft de best opbouwende verdediger, de beste middenvelder en de beste aanvaller. There's only so much you can do. Er is maar één échte leider in Oranje. Iemand die niet leidt met de mond, maar leidt als voorbeeld.

Analyse Nederland - Duitsland

Helaas heb ik door tijdgebrek de wedstrijd van Oranje tegen Denemarken niet kunnen analyseren. Je denkt van tevoren dat het voetbalseizoen voorbij is en je dus tijd genoeg hebt maar ik ben inmiddels begonnen met het trainen van mijn B-junioren en zeker in het begin gaat daar behoorlijk wat tijd in zitten (trainingen voorbereiden, gesprekken met bestuur, teamleider(s), spelers etc.). Daarom heb ik besloten om één moment uit de wedstrijd tegen Denemarken te halen en me voor de rest te focussen op de wedstrijd tegen Duitsland van afgelopen woensdag.

Nederland stelt teleur en dat heeft naar mijn mening een aantal redenen. Een reden is dat de spelers volgens mij niet meer de absolute wil hebben om kampioen te worden. Wellicht dat de afwezigheid van De Boer (zijn bezetenheid) daar mee te maken heeft. Daarin neem ik Van Marwijk niet zoveel kwalijk, want dat is een ontzettend moeilijk te sturen proces.
Wat ik Van Marwijk wél kwalijk neem is de manier van voetballen. Ik vond het tijdens het afgelopen WK al verschrikkelijk, maar Nederland speelt op een heel 'onhollandsche' manier. We spreken tegenwoordig over blokken bij Oranje. Een verdedigend blok en een aanvallend blok. Kan iemand me vertellen waar dat vandaan komt? Hebben we ooit met zulke blokken gespeeld? Het probleem daarvan is dat het elftal in twee stukken uit elkaar valt wanneer het spel gemaakt moet worden. Tijdens het WK was dat probleem minder aanwezig want toen speelde Oranje vrij verdedigend en counterden ze zich steeds naar de volgende ronde. Als het spel gemaakt moet worden kwamen ze ook toen al in de problemen en hadden ze (we?) er natuurlijk al uit moeten liggen tegen de Brazilianen.
Nederland speelt met twee blokken die steeds vaker uit elkaar vallen en daar komt nog eens het probleem van de opbouw met twee controleurs die naast elkaar staan bij. Als je dan ook nog eens net niet dat geluk hebt wat je het afgelopen WK wel had (ik noem een schot van Sneijder recht op de keeper die er in gaat), dan blijft er maar bar weinig over. Nu moet Nederland ineens gaan voetballen als het 1-0 achter komt. Tjah, hoe doe je dat eigenlijk? Ik ga het dus ook niet hebben over de gemiste kansen van Nederland. Tegen Denemarken waren die er wel, maar dat vind ik nooit zo interessant. Kansen kun je altijd missen wanneer je niet in vorm bent of net dat beetje geluk mist. Het gaat er om dat je zo dominant bent dat je geen kansen weg geeft en er zelf zoveel creëert dat er altijd wel één of twee in moéten gaan omdat de kansen niet te missen zijn. Nederland heeft natuurlijk behoorlijk wat kwaliteit in het team.

Als je in zakt en countert is aanvallen niet zo'n probleem. Je verovert de bal, geeft de bal aan Sneijder of Van Bommel, die speelt Robben in, die speelt een mannetje voorbij en gaat zelf voor de actie of geeft een steekbal op een andere spits en schieten maar. Doe je dat twintig keer in een wedstrijd dan maak je er wel twee of drie. Anders wordt het als de tegenstander vroeg stoort bij balverlies of juist helemaal niet stoort en in zakt. Wat dat betreft vond ik de Denen niet zo slim spelen, want die speelden vrij ver naar voren, maar zónder druk te zetten op Nederland. Dat is vragen om problemen en die kregen ze dan ook in de eerste twintig minuten. Maar omdat bij Nederland de posities niet kloppen moet er zoveel gelopen worden dat Nederland het allemaal niet meer aan kan na twintig minuten. Niet verwonderlijk leefde Nederland direct na rust weer wat op en duurde die opleving ongeveer tien minuten (en toen waren ze weer moe).

Ik spring in de wedstrijd tegen Denemarken naar de 27e minuut, vlak na de 0-1. Willems heeft net ingegooid naar Vlaar en die loopt op met de bal. Normaal gesproken staat De Jong als linkercontroleur vlak voor Vlaars neus en kan hij dus niet zoveel. Dit keer doet De Jong het al beter en staat eigenlijk in de positie van de verdedigende middenvelder. Denemarken staat in een klassieke 4-4-2 formatie en de manier waarop Nederland dit probeert uit te spelen is door ruimte te maken voor Vlaar om het middenveld in te schuiven. Dit wordt ook vaak geleerd bij de jeugd in Nederland tegenwoordig:


------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Prima toch? Ja en nee. Ga je de godganse wedstrijd je centrale verdediger, wat in de meeste gevallen niet je beste voetballer is, het middenveld laten in dribbelen om even een goede dieptepass te geven? Vlaar doet het  nu wel, hij dribbelt helemaal het middenveld in en passt op Van Persie:



------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Misschien vraag je je weer af wat daar mis mee is, maar het gaat in het voetbal om de details. Je hebt nu een centrale verdediger die van achter en van voren onder druk gezet wordt en op snelheid een pass moet geven aan een spits. Dat is hartstikke leuk wanneer je Cruijff centraal achterin gaat zetten, maar het is gewoon niet zo slim, ook al gaat het misschien wel een keer goed. Deze keer gaat het fout. De pass is te hard (ongecontroleerd) en Van Persie kan hem dus niet goed aannemen:


------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Hoe had Nederland dit beter kunnen doen? We gaan terug naar het eerste screenshot. Ik vind dat er een linkshalf moet zijn die in de ruimte speelt, een back die door moet schuiven en een buitenspeler die naar binnen moet komen. Zo dus:


Zo ontstaan er overal driehoeken die er anders niet te vinden zijn en wordt Willems de vrije man. Speel je met aanvallende backs, dan kunnen die overal het algemeen beter voetballen dan je centrale verdedigers. Ook in dit geval is dat zo. Ook kun je Sneijder in spelen die bij zijn man kan wegdraaien en verder kan combineren met de naar binnen gekomen Affelay. Dan heb je Sneijder en Affelay tussen de linies spelen en Willems als vrije man die kan doorstomen aan de zijkant. Dan heb je de mensen die goed kunnen voetballen aan de bal en heb je dus ook nog eens minder kans op balverlies. Dus zowel aanvallend als verdedigend is dit de betere optie. Stel je voor dat Vlaar balverlies had geleden bij zijn dribbel, wat een reële kans is aangezien dribbelen niet één van zijn sterke punten is. Dan had Willems als 17-jarig jochie één tegen één of misschien zelfs twee tegen één gestaan en lag er een enorme ruimte in de verdediging. Dan kunnen er twee dingen gebeuren. Of De Jong heeft binnen 70 minuten rood, of Nederland gaat het heel moeilijk krijgen. Het tweede was het geval.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------



Tegen Duitsland was het niet anders. Ja, Van Persie had kunnen scoren in de 6e minuut en had dat misschien zelfs wel moeten doen. Maar ik zie Torres en Silva bij Spanje ook genoeg kansen missen, en toch winnen die hun wedstrijden en hebben ze nog geen doelpunt tegen. 
Je kunt het probleem meteen al zien vanaf de aftrap. Doordat we met twee controleurs spelen en met een nummer 10 die speelt als tweede spits, liggen er enorme ruimtes op het middenveld. En doordat de backs breed staan en ook de twee buitenspelers/4-4-2-halfspelers, is er geen mogelijkheid om op te komen voor wie dan ook:


Ik vind het niet zo gek dat spelers na 20 minuten volledig kapot zijn.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ook druk zetten is in deze formatie ontzettend lastig, omdat de nummer 10, Sneijder, als tweede spits speelt. Daardoor komt er van Duitsland altijd een back of een middenvelder vrij:


------------------------------------------------------------------------------------------------------------

De back wordt aangespeeld en dan zie je dat Nederland totaal niet agressief doordekt. Affelay gaat (halfslachtig) druk zetten op de back en De Jong loopt rustig door naar wat de man van Affelay was. Van Bommel zou dan eigenlijk ook door moeten schuiven en dan heb je ze in elk geval vast staan. Dan nog kun je niet goed druk zetten en loop je je dood, maar dan komen ze er in elk geval niet doorheen. Nummer 6 Khedira en nummer 8 Özil krijgen beiden drie a vier meter ruimte. Dat is veel te veel:




------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Khedira wordt ingespeeld, kan door het ontbreken van druk gewoon naar voren draaien en hun buitenspeler in spelen. Özil staat ook nog steeds vrij doordat Van Bommel veel te laat is:




------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Müller wordt ingespeeld door Khedira en kaatst meteen op Özil. Khedira is doorgelopen en zo speelt Duitsland een drie tegen twee situatie uit. Pas op dit moment begint Van Bommel te zien dat hij wat haast moet gaan maken maar is dan al te laat. Achterin ligt het helemaal open:




------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Hoe had het dan anders gemoeten? Als je op deze manier wilt spelen moeten de controleurs gewoon sneller overnemen. Dat kost ontzettend veel kracht want ze moeten dit van links naar rechts doen, maar die kun je dan na 70 of 80 minuten wisselen voor een een andere doodloper. Dan krijg je in elk geval weinig tegendoelputnten en kun je misschien in de counter iets doen. Als je echter druk wilt zetten om de bal te veroveren moet je het anders doen. We gaan daarvoor weer terug naar het eerste moment. Sneijder zou daar als linkshalf druk moeten gaan zetten vanuit Khedira op de centrale verdediger. Hummels vind ik een hele goede voetballende verdediger (als ik Barcelona was zou ik het wel weten) maar ook hij krijgt het onder druk heel lastig, zoals iedereen. Als je er dan ook nog eens voor zorgt dat hij geen afspeelmogelijkheden heeft verover je of daar al de bal, of hij geeft een lange pass (95% van de gevallen) of hij moet terug op de keeper waardoor je als elftal op kunt schuiven:



------------------------------------------------------------------------------------------------------------

In de vierde minuut zitten we in een zelfde soort situatie. De Jong is even daarvoor met zijn middenvelder mee diep gegaan. Van Bommel moet dan ook weer in sprint naar Schweinsteiger toe die de ruimte gaat benutten. Hij doet dit opnieuw niet aggressief genoeg waardoor Schweinsteiger totaal vrij staat tussen de linies. Matthijsen coacht De Jong dat hij door moet stappen, maar dan ben je te laat en sta je achterin ook nog eens één tegen één. En uiteraard loopt Sneijder als tweede spits lucht te verdedigen:



Deze keer liep het met een sisser af. Schweinsteiger speelde de bal namelijk meteen door naar Khedira die in een één tegen één kwam met Mathijssen, maar hij nam de bal niet goed aan. Dit soort problemen zijn veel groter dan een keer een paar kansen missen. Dit zijn veel gevaarlijker situaties omdat je weet dat Duitsland de kwaliteit heeft om het wél af te maken, maar dat hebben we allemaal kunnen zien.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Het grappige is dat de bekende kans van Nederland ontstaat doordat Affelay tijdelijk gaat spelen als linkshalf. Affelay speelde helemaal geen goede partij, maar zo kun je zien hoe je alleen al door goed te staan waardevol kunt zijn voor je team.
Matthijssen speelt De Jong in die zich weer aanbiedt als verdedigende middenvelder. Affelay ziet al dat de linkshalf mist en dat Sneijder zich niet gaat laten zakken. Hij loopt naar de positie:


------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Vervolgens wordt Willems aangespeeld. De back van Duitsland durft niet door te dekken op Affelay. Niet bijster slim omdat Nederland op dit moment zonder linksbuiten speelt, maar zo zie je maar weer dat ook spelers op topniveau vaak niet meer voetbalverstand hebben dan spelers in het amateurvoetbal. Ze hebben alleen meer talent:


------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Willems had de bal in één keer kunnen spelen maar koos er voor om de bal eerst aan te nemen. Wat je dan vaak ziet is dat de speler weer diep gaat omdat hij de bal niet heeft gekregen. Affelay doet het echter goed door zich opnieuw iets te laten zakken waardoor hij weer aanspeelbaar wordt:


------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Affelay opent het spel naar de rechterkant en dan zie je Nederland eindelijk in een formatie staan die er toe doet. Sneijder kun je (met veel goede wil) een naar binnen gekomen linksbuiten noemen en het middenveld met Van Bommel, De Jong en Affelay staat prima. Van Bommel heeft zo zelfs de ruimte om ingespeeld te worden:


------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Van Bommel speelt terug op Mathijssen. Affelay doet het opnieuw prima door te blijven staan waardoor er weer een middenvelder vrij komt. Daarom is het spelen met drie centrale middenvelders zo verschrikkelijk belangrijk. De vrije man wordt weer Van Bommel. Sneijder staat nu als ingezakte spits opgesteld en Van Persie en Robben als buitenspelers. Wat mij betreft is dit een prima opstelling om mee te beginnen. Natuurlijk kun je dan discussieren over individuele spelers, maar het belangrijkste is dat de posities goed zijn ingevuld. Ook zie je Van Persie al de loopactie maken waaruit hij straks de grote kans gaat krijgen:


------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Van Bommel draait open en geeft de pass:


------------------------------------------------------------------------------------------------------------

En Van Persie mist helaas:


------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Gelukkig heeft Affelay zich daarna weer keurig aan zijn opdracht gehouden zodat we dit niet meer gezien hebben in de wedstrijd, maar daar is maar één schuldige voor aan te wijzen. Duitsland is namelijk helemaal niet zo goed. Ze spelen op dezelfde manier als wij en als de rest (op Spanje na). Zij doen dat alleen wel het best van iedereen.

Het probleem van de blokken wordt ook na een klein kwartier weer goed duidelijk. Iedereen staat maar te wijzen omdat er geen duidelijkheid is over wie welke man oppakt. Het blok van vier staat voorin niets te doen; Sneijder heeft een belangrijke conversatie met de lucht, Robben ziet zich genoodzaakt om de spelers achter zich te wijzen op de vrijstaande Khedira en De Jong en Van der Wiel vinden ook dat Van Bommel die op moet pakken. Dat is allemaal leuk, maar wie pakt de back dan op? En als Khedira ingespeeld wordt is er de wereld aan ruimte om open te draaien. Speel je met een derde middenvelder dan is dit probleem er niet:


------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ik vind dat Lahm de man van Robben is, maar zelfs als die hem laat lopen en je met drie middenvelders speelt kun je het opvangen. Maar omdat Sneijder niet die derde middenvelder is kom je steeds een mannetje te kort en is het een receipe for disaster en kan Duitsland combineren wat het wil. Dat ze dit niet doen zegt weer genoeg over het niveau van Duitsland (Lahm speelt naar de zijkant waardoor het moment voorbij gaat):


------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Dan nog een keer de opbouw. De Jong heeft zich weer prima laten zaken als verdedigende middenvelder en Van Bommel staat nu een keer niet als rechtshalf maar als linkshalf. Heitinga heeft een probleem, want die kan de rechtshalf niet in spelen, want die is er niet. In dit geval zou hij dus het middenveld in moeten dribbelen ala Vlaar:


------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Duitsland staat echter iets beter dan Denemarken verdedigend gezien en dus kan Heitinga helemaal niets dan spelen op Van der Wiel, die vervolgens ook niets anders kan dan terugspelen op een centrale verdediger of de keeper. En dit ritueel zie je over and over again. Ik zou als trainer helemaal gek worden aan de kant:


------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Als laatste pak ik het eerste doelpunt van Duitsland erbij, omdat deze het gevolg is van hetzelfde probleem. Van Persie en Sneijder zijn de twee spitsen en pakken Schweinsteiger dus niet op. Van Bommel en De Jong staan (nu wel) keurig bij hun man, Özil en Khedira. Je kunt beargumenteren dat Robben Schweinsteiger dan op zou moeten pakken, maar als die dat doet is hij na vijftien minuten kapot, dus ik begrijp dat hij dit niet doet:


------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Uiteindelijk wordt Schweinsteiger ingespeeld en heeft hij nog steeds alle ruimte:


------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Waardoor hij de pass kan geven op Gomez die kan scoren:


------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Je kunt tegen Portugal honderd andere spelers opstellen, maar als de manier van spelen niet veranderd gaat het ook tegen Portugal niet lukken om te winnen.